Comparatif Caméra
| WAT-902H2 Ultimate | KPC-350BH PC164C | KPC-650BH PC164-EX |
|
|---|---|---|---|
| Format | CCIR | EIA | EIA |
| Capteur CCD | 1/2" B/W EXview HAD CCD | 1/3" B/W Sony Super HAD exView CCD | 1/3" B/W Sony Hi Res Super HAD exView CCD |
| Type de capteur | ICX254AL | ICX258AL | |
| Pixels effectif | 752(H) x 582(V) 440k | 510(H) x 492(V) 250k | 768(H) x 494(V) 380k |
| Taille pixel | 8.6µm(H) x 8.3 µm(V) | 9.6µm (H) × 7.5µm (V) | 6.35µm (H) × 7.4µm (V) |
| Résolution horizontale (lignes TV) | 570 TVL | 420 TVL | 600 TVL |
| Sensibilité | 0.0001 lux | 0.0003 lux | 0.003 lux |
| Vitesse | 1/50 | 1/60 | 1/60 |
Les données sont issues des notices techniques: WAT-902H2 Ultimate , KPC-350BH et KPC-650BH
Je me suis bien aidé de ce site sur les camera de chez KT&C et supercircuits http://www.prc68.com/I/KPC350.shtml
Vous avez tout les details sur la WATEC 902H2 et un comparatif avec la WATEC 120N sur cet excellent site http://www.kolumbus.fi/oh5iy/astro/Ccd.html
J'ai effectué les enregistrements vidéo les un à la suite des autres par une nuit degagée, sans lune, loin de toute pollution lumineuse.
Les cameras étaient equipées d'un objectif Fujinon YV2.7x2.9LR4D-SA2L.
-objectif à focale variable de 2.9 mm a 8 mm.
-ouverture maximale F0.95
Le champs de vision est à chaque fois autour de 45°, soit une distance focale de 8 mm sur capteur 1/2" et 6 mm sur capteur 1/3"
Pour l'acquisition j'ai utilisé un boitier de capture USB Dazzle DVC90
Enregistrement avec le logiciel UFOCapture ( qui est quand même très pratique même lors d'enregistrement simple)
En PAL (ou CCIR pour le noir et blanc) le maximum de résolution à l'enregistrement est de 720(H) x 576(V) attention en analogique cela donnera une vidéo déformé (vidéo en 5/4 déformé en 4/3). Donc soit on enregistre en 704(H) x 528(V) mais on perd un peu en définition ou alors on la retaille par la suite en 768 x 576.
Ce format vidéo est en 25 image/s (Fps en anglais ;-)
En NTSC (ou EAI pour le noir et blanc) le maximum de résolution est de 720(H) x 480(V) vidéo également déformé. Donc soit on enregistre directement en 640 x 480 ce qui est très honorable et largement suffisant avec la KPC-350BH (ou PC164C) ou soit on retaille la vidéo en 720 x 540.
La cadence en NTSC est de 29.97 image/s
Explication sur le UFOCapture guide (rubrique: Step 7 Previewing test)
La Sensibilité
Parametre de capture:
(Le réglage electronique de la Watec est Gamma OFF et AGC Lo afin d'avoir un signal sur bruit comparable aux KT&C)
On peut voir que la magnitude limite stellaire est la meme pour les trois images selectionnées 3.8. Ce qui n'augure pas vraiment des differences de sensibilité des caméras. Par contre sur les films on voit que la WATEC 902H2U et la KPC-350BH sont au coude à coude et la KPC650BH en deça des deux autres.
Ici la différence de sensibilité est plus visible. Par exemple, à quelques degrés en dessous d'Alkaid, on remarque que des étoiles ne sont pas visible avec la KPC-650BH tandis qu'elle le sont pour les deux autres caméras.
En comparant les images composite de la WATEC-902H2U et de la KPC-350BH, on peut voir que la magnitude limite des étoiles visible est la même. On pourrait croire à un léger avantage de luminosité pour la KPC-350BH, mais à mon avis c'est du a sa plus faible résolution qui fait apparaitre les étoiles moins ponctuelle en addition d'image, donc plus visible.
Les films: voici 5 secondes de chaque enregistrement, non encodé, en format d'origine.(attention bien que les fichiers soient compressés en zip ils restent volumineux)
La Résolution
A VENIR, test de résolution sur mire ;-)
Tout d'abord la KPC-650BH: certain vendeur sur internet annonce une sensibilité de 0.0003lux et d'autre de 0.003lux. Vu les tests, on peut conclure qu'elle est moins sensible que la KPC-350BH et je soupçonne un 0 de trop volontaire pour appâter les acheteurs...
Entre la WATEC 902H2U et la KPC-350BH (PC164C): pour moi ces deux cameras sont de sensibilité équivalente. Bien sur la Watec à une meilleure résolution d'image et permet des réglages électroniques avancés, mais pour la detection des météores cela vaut il le cout de payer 3 fois plus pour une WATEC (319$ vs 93$ pour la KPC350BH)? (Sachant que les CCD vieillissent et qu'avec le temps des pixels mort apparaissent...)
A vous de voir en fonction de votre portefeuille... ;-)
Dans tout les cas, on peut dire que pour une meilleure résolution, le format CCIR est préférable au EIA (NTSC noir et blanc) car le NTSC est limité à 480 pixels en résolution horizontal alors que le CCIR va jusqu'à 576 pixels. Ca serait intéressant de trouver la KPC-350BH en CCIR au même prix que en format EIA mais je n'en ai pas trouvé...